这次的一号文件中在加强乡村公共基础设施建设的章节中也有提及：

“实施乡村清洁能源建设工程。推进燃气下乡，支持建设安全可靠的乡村储气罐站和微管网供气系统。”

大力推进燃气下乡，对于行业而言自然是重大政策利好，有助于提升整体气化率。

不过这个还是值得掰扯一下，中央的一号文件肯定是经过层层审核字字斟酌后才正式发布，这里提的“燃气下乡”而没有提“天然气下乡”，自然这里的“燃气”指的不仅仅是天然气，应该还包含本来就在农村地方广泛使用的LPG，这两种应该是重点，另外沼气也应该是应有之意。

天然气下乡对于农村用户而言自然是好事，但对燃气公司而言，则不一定是划算的买卖。

主要考虑到无论是铺设管网还是建设LNG小型点供站，如果乡村内用户分散、用气量少的话，难以算过账，尤其是对于中西部一些偏远地区。当然，如果有一些连带的工商业用户的话那就是另外一本账了。

在推进燃气下乡后，又跟了一句，支持建设乡村储气罐站和微管网供气系统。

“加快推进燃气下乡，统筹布局乡镇液化天然气（LNG）、压缩天然气（CNG）、液化石油气（LPG）储配站，宜管则管、宜罐则罐。编制《云南省乡镇村庄燃气利用工程专项规划》，对不具备通管道气的地区，按照“先试点、再推广、层层推进、连片实施”的模式，以县级为单位，做好乡镇村庄液化石油气（LPG）微管网整体规划，因地制宜推进多样化液化石油气（LPG）微管网燃气项目建设”。

2020年4月10日下午，中燃集团与云南省人民政府在昆明签署战略合作协议，投资微管网推动“气化云南、燃气下乡”。

不过在此之后，便没见到更进一步的云南方面的相关新闻消息了，不知道去年实际最终推广的成果如何。

按照中燃官方微信的说法：

“中燃的“农村微管网”已在全国四个扶贫县以及多个省市的数十个试点成功试验。”

从市场角度而言，LPG在目前南方很多乡镇农村使用还是很广泛的，一些经济条件不错、交通还算便利的农村均已使用上LPG气罐，从这个角度而言，LPG微管网应该还是有一定的市场基础，只是需要投入管网场站等设施还有一些人力和安全维护成本，不知道最终投资回报和经济性如何，也不知道初装费如何收入农村地区能否承受。